初中,高中,大学,三起杀师案带给教师什么

这个年头传播的最快的消息,一是娱乐,二是教育,所以,今天又看到了一则杀师案。政法大学一教授被学生砍死，不管是什么样的原因，人死是事实，而且，中国人习惯是人死为大，就算他做过数不清的坏事，但人已死，也都不去追穷。再联想到前几天的初中生为阻止班主任家访而杀师后，将其抛到荒山野岭，高中生仅为泄愤就杀师，不禁让当老师的人觉得这个世界的学生不可理喻，不必对学生太负责，重要的还是个人的生命安全。当教师也好，做别的职业也好，大家都是为了生存，有个饭碗罢了，总不能拿性命开玩笑的。



    教育部门的某些人又开始说，可以对学生进行惩戒教育，不过，这不等于体罚，或许他们都没当过教师，更不了解现在的学生真实情况，也不懂得真正的师生关系是怎么样的，他们只会想，会说，却永远的弄不清真实情况是什么样的。这和许多不是一线教师的人是一样的，也不能怪他们，现在会说的人太多了，却没有多少会做的。每个行业都一样，只不过教育有点特殊性，因为和人人相关的问题罢了。据说古人是相当尊师的，天地君亲师，老师在古人的心目中和父母差不多，学堂里都供奉着孔子的像，每天要对其行礼，古人也不觉得烦，不过现在的人可不一样了，连说句“老师好”，都是被逼无奈，不得不说的。



    上大学时觉得，大学生是成年人，完全理性的思维，对于什么是应该做的，什么是犯法的，非常的清楚，所以大学应该不存在打架，犯法一类的事。事实也如此，自己上大学时，大学校园真的安静，和谐，几年也没有见到过打架的。工作以后，接触过一些新的大学生，发现情况变了，大学时的学生也难于管理，成年人的身体却是未成年人的思想了，所以，大学里也有辱师现象，大学教授们也对学生敢怒不敢言了，所以有了杨帆事件出现。而对于中专技校的学生来说，因为是未成年，且无升学压力，学习自然努力的少，混的多，所以有了北京海淀艺校那样的辱师事件，本人是可以理解的。因为本人也曾经去过某中专学校，看到过类似的情景。



   对于中学生来说，高中生因为不是义务教育，且有高考压力，父母管教的也会多些，辱师事件相对要少一些，不过因为学生的年龄特点，压力大就要发泄，学生不敢对父母如何，所以软弱可欺的教师就成了他们发泄的对象。在课堂上捣乱，不守纪律，不过是小的发泄，一般学生会选择这种方式。也会有个别学生选择杀师骂师的方式，因为教师与学生发生争执时，不管任何原因，错的都是成年人，都是教师，老师们也就敢怒不敢言，忍为上，总不能为了一件事丢了工作吧，还有一家人等着工资生活呢。但是初中生则不同了，义务教育，学校不能开除学生，如果学生说因为老师管的严不上学了，那么学校领导会亲自去学生家里做工作，把他们请回来。



   如此的请求方式，学生还会把学校放在眼里吗？当然更不会把普通教师放在眼里了。全国的重点中学毕竟是少的，而且重点中学中的辱师现象也有，不过要少些。因为这样的学生家长对学生管教的更多，也更重视，没有太多调皮捣蛋的学生，他们也不会形成风气。但是对于普通学校，一切就不同了。这样的学生家长对学生一般就是半管理状态，都比较散漫，觉得孩子只要不惹事就行，在学校里能安安稳稳的过日子就好。所以，学生自然放在学习上的精力要少一些，那过多的精力就放在捣乱中去了。初中生心理还未成熟，想的事较少，更易冲动，所以辱师一般都发生在十六七岁左右的年龄段。



   同事们对这些杀师事件，早看的多了，也习惯了，惟一改变的就是，当办公室里只有一人时，是不敢呆的，怕是哪个学生闯进来发生点什么事情。而平时与学生的距离，尽可能远一些，虽说是大部分的师生关系都不错，可还是小心为上，谁敢保证杀师的事就不会发生在自己身边呢？